Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
96.0 AM toda la Regi贸n - 96.5 FM Punta Arenas y Porvenir - 98.5 FM Puerto Natales - Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

Deber谩 pagar multa.
CORTE SUPREMA CONFIRMA FALLO QUE ORDEN脫 A MUNICIPALIDAD DE PUNTA ARENAS CONTRATAR INT脡RPRETE DE SE脩AS PARA EXAMEN DE CONDUCCI脫N DE POSTULANTE SORDO
13-02-2019 - 11:11:42

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
La Corte Suprema confirm贸 en su totalidad el fallo del 21 de diciembre de 2018 pronunciado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que orden贸 a la municipalidad de la misma ciudad adoptar las medidas pertinentes para que un postulante con discapacidad auditiva pudiera rendir el examen te贸rico de conducci贸n de veh铆culos con la intermediaci贸n de un int茅rprete de se帽as calificado, 鈥渟ea 茅ste proporcionado por la demandada, por alguna instituci贸n que disponga de esta categor铆a de profesionales o por el demandante鈥. La sentencia, que impon铆a tambi茅n al municipio el pago de una multa de 10 unidades tributarias por infringir el art铆culo 58 de la ley 20.244, fue recurrida de queja por la demandada.

En fallo un谩nime del 6 de febrero de 2019, la Segunda Sala de la Corte Suprema 鈥搃ntegrada por los ministros Hugo Dolmetsch, Carlos K眉nsem眉ller, Lamberto Cisternas, Manuel Valderrama y Jorge Dahm- ratific贸 el fallo de alzada en su totalidad, por estimar que 鈥渄el m茅rito de autos, lo informado por los jueces recurridos y los antecedentes tenidos a la vista, aparece que los sentenciadores han tenido por acreditados los hechos denunciados, valorando los antecedentes que constaban en el expediente sin vulnerar las reglas de la sana cr铆tica, exponiendo las razones en base a las cuales arriban a las conclusiones que agravian al quejoso y, por ende, decidiendo fundadamente la condena motivo del reclamo鈥.

La Corte Suprema desestim贸, de esta forma, el recurso de queja presentado por la municipalidad de Punta Arenas, argumentando que 鈥渕谩s all谩 de proponer una distinta valoraci贸n de los antecedentes y diversas consecuencias jur铆dicas de los hechos que de ellos pueden desprenderse, (el quejoso) no ha demostrado ning煤n acto u omisi贸n concreto que pueda calificarse de falta o abuso grave, susceptible de enmendarse por esta v铆a disciplinaria鈥.




Archivo Adjunto
» fallo Suprema CONFIRMA.pdf






Ud. es el visitante nro.:
440174875

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.