Síguenos en: Twitter
Palabra o Frase   Fecha Noticia
Fonos: 612 24 14 17 - 612 24 19 09 - WhatsApp +569 9345 3426 - twitter Radio Polar @RadioPolar

聯Nunca ninguna autoridad o instituci贸n, que sea de la comuna o de la Regi贸n, se dio el trabajo de pedir una opini贸n a las cuatro organizaciones locales que firman este documento聰.
CUATRO INSTITUCIONES DE PUERTO WILLIAMS CUESTIONAN ENTREGAS DE TERRENOS FISCALES EN NAVARINO
10-08-2009 - 11:54:22

0
0 votos
1 2 3 4 5
enviar      imprimir
Las cuatro instituciones que se se帽alan al final hicieron llegar el siguiente comunicado:

聯La comunidad de Puerto Williams se enter贸 por la prensa que el 13 de julio pasado el
CORE aprob贸 la entrega de una concesi贸n gratuita por 25 a帽os a la Universidad de
Magallanes/fundaci贸n OMORA, concesi贸n de 454 hect谩reas ubicada en el sector de R贸balo, isla
Navarino, XII Regi贸n, a poca distancia de Puerto Williams.

Se solicitaron antecedentes al CORE y al Consejo Concesional, enter谩ndonos de que
adem谩s, el Ministerio de Bienes Nacionales est谩 a punto de entregar a la UMAG 272 hect谩reas en
concesi贸n. Los que se agregan a los 406 hect谩reas que tiene ya la fundaci贸n OMORA desde el a帽o
2006 (ver mapa de ubicaci贸n al final de este documento).

Los objetivos declarados de estas concesiones son 聯la protecci贸n, investigaci贸n ecol贸gica y
educaci贸n en la cuenca hidrogr谩fica del r铆o R贸balo聰.

Por ende, en tres a帽os, Bienes Nacionales est谩 por entregar en concesi贸n gratuita al binomio
OMORA-UMAG un conjunto de 1132 hect谩reas, a pasos de la ciudad de Puerto Williams.

Al respecto, queremos hacer presente que:
- Nunca ninguna autoridad o instituci贸n, que sea de la comuna o de la Regi贸n, se dio el trabajo de
pedir una opini贸n a las cuatro organizaciones locales que firman este documento. Cabe precisar
que dichas organizaciones son, en la comuna, las m谩s importantes en t茅rmino de n煤mero de
afiliados (a ellas cuatro, totalizan unos 180 socios). Por ende, no podemos m谩s que poner en
duda las afirmaciones de varias de nuestras autoridades cuando afirmaron en el CORE y en el
Comit茅 Concesional Regional que la comunidad local hab铆a sido consultada.

Protestamos en茅rgicamente con esta clara falta de inter茅s de nuestras autoridades en
interiorizarse del parecer de la comunidad local a la hora de tomar decisiones vitales para
el futuro de Puerto Williams.

- En este mismo momento, el ministerio de Bienes Nacionales est谩 por concluir la tramitaci贸n (decretos) de las dos 煤ltimas concesiones otorgadas a la UMAG/OMORA, por un total de 726 hect谩reas.
-
Hacemos presente nuestro rechazo categ贸rico a la entrega de dichas concesiones y exigimos
que no se hagan efectivas bajo ning煤n pretexto. El fundamento de nuestro rechazo se
sostiene en tres lineamientos de argumentos que se exponen a continuaci贸n.

1.- LOS TERRENOS POR ENTREGAR...
... son vitales para el futuro desarrollo de la ciudad de Puerto Williams y de sus habitantes.
Entregarlos a UMAG/OMORA limitar铆a dr谩sticamente las posibilidades a corto, mediano y largo
plazo de realizar cualquier tipo de actividades para la comunidad local.
... no son amenazados por ning煤n proyecto inmobiliario, forestal u otro, y por ende no requieren de
una protecci贸n especial de las ya existentes en las leyes vigentes chilenas (protecci贸n de curso de
agua, plan de manejo forestal, etc.).
... fueron ya intervenidos haces decenas de a帽os (tala de 谩rboles y caminos), por lo que proteger un
bosque compuesto en gran parte de renovales no tiene mucho sentido. Pero si tendr铆a sentido poner
a disposici贸n dichos terrenos a micro proyectos productivos que no significar铆an m谩s destrucci贸n
del medio ambiente, pero un aprovechamiento con discernimiento de una situaci贸n de facto e
hist贸rica. 隆Usar, no es forzosamente abusar!
... ser谩n usados a fines de investigaciones cient铆ficas. Nadie pone en duda la utilidad de dichas
investigaciones, pero 驴porqu茅 realizarlas al lado de Puerto Williams, en terrenos que fueron como lo
dijimos perturbados en el pasado?, cuando recordaremos que la provincia Ant谩rtica Chilena est谩
compuesta en m谩s del 60% de su territorio por parques nacionales. 驴No habr谩 espacio en dichos
parques, o en otra parte de la isla Navarino donde la naturaleza se presenta en forma m谩s pr铆stina y
donde las investigaciones cient铆ficas no entorpecer铆an un tan anhelado desarrollo de la comunidad
local?
... no tienen concretamente ninguna utilidad para las investigaciones y actividades que pretende
desarrollar UMAG/OMORA. Cualquier persona que recorra las 406 hect谩reas que posee OMORA
desde el a帽o 2006 constatar谩 que dicha entidad, si es que espor谩dicamente desarrolla algunas
investigaciones en su predio, lo hace en una 铆nfima superficie de aquel. Igualmente, constatar谩 que
no se ha realizado pr谩cticamente ninguna obra seria en el predio que podr铆a demostrar una
preocupaci贸n hacia la protecci贸n de la naturaleza, tal como por ejemplo cercos para impedir el
ingreso de vacas y caballos.

2.- LA POL脥TICA DEL MINISTERIO DE BIENES NACIONALES...
... se caracteriz贸 en estos 煤ltimos a帽os por la entrega generalmente gratuita de miles de hect谩reas a
empresas o instituciones que no son ning煤n aporte para el desarrollo local (ver casos CIFCO,
COMAPA), o que francamente lo impide, tal como en el caso de OMORA/UMAG. Mientras que
los Puerto Williemses tienen todas las trabas del aparataje estatal, despu茅s de a帽os de tr谩mites, para
obtener un par de hect谩reas en arriendos onerosos de 2 o 5 a帽os, sin tener la certeza de si estos
arriendos perduren en el tiempo, y los sectores previstos para ellos son por lo general sin accesos
de caminos o en su efecto a orilla del vertedero.
... es totalmente err谩tica y la exasperaci贸n que concibe en Puerto Williams lleva en preguntarnos si
no estamos aqu铆 en presencia de un plan preconcebido que tendr铆a como finalidad la mera
eliminaci贸n y/o expulsi贸n de los pobladores de la isla, o al menos su confinamiento en el pueblo,
sin posibilidades de realizar cualquier emprendimiento fuera de lo estrecho del 谩rea urbana. Parece
que estamos volviendo atr谩s en los a帽os 1915, cuando el Ministerio de Bienes Nacionales (聯de
Tierra y Colonizaci贸n聰 en este tiempo) entreg贸, a pesar de la presencia desde a帽os de colonos, 隆la
totalidad de la isla Navarino a un periodista santiaguino por agradecimientos a su apoyo durante una
campa帽a presidencial!
... se hace en funci贸n de presiones, lobbyng y campa帽as de prensa realizadas en Santiago y Punta
Arenas por poderosas empresas e instituciones, y las decisiones ministeriales son tomadas por
personas que desconocen por completo la realidad, necesidades y peculiaridad de la isla Navarino.
En ninguna parte vemos lo que podr铆amos esperar del Estado de Chile: una visi贸n y un actuar
consecuente con un desarrollo equitativo de la isla Navarino y un motor de arraigamiento de la
poblaci贸n que sustentar铆a por fin una soberan铆a tantas veces proclamada, pero dif铆cil de vislumbrar
en la pr谩ctica.
... es bastante dif铆cil de entender en su relaci贸n con las Rutas Patrimoniales, las que son unos de los
principales atractivos tur铆sticos de la isla Navarino. Hemos constatado que el ministerio implementa
estos senderos, luego se desentiende de ellos en el sentido de que no los mantienen en el tiempo, y
los entrega a privados sin ning煤n resguardo para que sean de libre acceso. Esto ocurri贸 con la
totalidad de la Ruta Patrimonial de Wulaia y en el tramo de la Ruta Patrimonial de los Dientes de
Navarino, 茅l que se encuentra inserto en la primera concesi贸n a OMORA. Por ende, si OMORA
quisiera impedir el paso sobre esta parte del sendero lo podr铆a hacer: 隆el contrato de concesi贸n no
tiene ninguna cl谩usula de servidumbre de paso!

3.- LA SUPUESTA INTERACCI脫N ENTRE OMORA/UMAG Y LA COMUNIDAD LOCAL...
... es pr谩cticamente inexistente, salvo uno que otros talleres con el Liceo y una que otras actividades
espor谩dicas con contadas personas. El aporte de OMORA/UMAG a la comunidad local es entonces
铆nfimo.
... est谩 ampliamente publicitada en el resto del pa铆s y al extranjero, pero no corresponde a la
realidad. Es una virtualidad que OMORA logra muy bien 聯vender聰 fuera de la isla Navarino, pero
cualquier persona que pregunte en Puerto Williams sobre el parecer de la gente respecto a OMORA
quedar谩 sorprendido por el desconocimiento sobre dicha fundaci贸n, si no es por su franca oposici贸n
a ella.
... curiosamente, se manifiesta principalmente cuando una que otra autoridad de alto rango, canal de
televisi贸n o representantes de algunas instituciones extranjeras est谩n de visita en Puerto Williams.
En este caso, no faltar谩 la presencia intencionada de miembro(s) del directorio de la fundaci贸n
OMORA ... 隆presencia que durar谩 el tiempo de dicha visita importante en la zona!
Adem谩s, enfatizaremos que OMORA tiene un largo historial de desencuentros con la
comunidad local. Citaremos solamente algunos ejemplos a continuaci贸n, con el objeto de no
extender en demas铆a esta misiva:
- su desempe帽o en la postulaci贸n y luego declaraci贸n por parte de la UNESCO de la Reserva de la
Bi贸sfera del Cabo de Hornos, en la cual nunca se acerc贸 OMORA a los habitantes de Puerto
Williams, cuando justamente uno de los fundamentos de la Reserva de la Biosfera es la
implicaci贸n de la comunidad local.
- Su papel preponderante en la confecci贸n del Plan Seccional de la isla Navarino, lo cual fue
rechazado por la comunidad local quien logr贸 in extremis evitar la aprobaci贸n de esta absurda
reglamentaci贸n que hubiera hipotecado todo el futuro de la isla.
- Nadie aqu铆 pudo visualizar en lo concreto los fondos que recibi贸 OMORA para la
implementaci贸n del parque OMORA, del tramo del Sendero de Chile que pasa en el mismo
parque, o del proyecto de Euro Chile que financi贸 CORFO, generando de esta manera una
leg铆tima desconfianza por parte de la comunidad local.
- El pedido de concesi贸n mar铆tima en bah铆a R贸balo por parte de OMORA/UMAG fue rechazado
por todos los actores locales involucrados (comunidad Yagan, sindicato de pescadores, junta de
vecinos, etc.).
- OMORA/UMAG, en sus publicaciones, presentaciones de proyectos, etc., ha declarado y sigue
declarando contar con el apoyo y/o la colaboraci贸n de asociaciones, instituciones locales y
comunidad local en general, lo que no es efectivo. En otros t茅rminos, denunciamos aqu铆 que
OMORA/UMAG se otorga una representatividad local que no es verdadera y que releva de la
mentira.
Por otra parte, no podemos no alzar una voz de alerta respecto a la tendencia hegem贸nicaterritorial
de OMORA/UMAG. Como lo vimos m谩s arriba, este binomio est谩 intentando obtener la
concesi贸n gratuita por 25 a帽os de 726 hect谩reas de terrenos para agregarlos a los 404 que ya tiene.
Unos de los principales argumentos en estos sucesivos pedidos de terrenos es la protecci贸n de la
cuenca del r铆o R贸balo (隆que no sufre de ninguna amenaza!). Pero este total de 1132 hect谩reas est谩
lejos de abarcar a煤n toda la cuenca del r铆o R贸balo... por lo que es obvio que OMORA/UMAG en
los pr贸ximos a帽os seguir谩n pidiendo m谩s y m谩s terrenos para alcanzar su prop贸sito. El pedido de
concesi贸n mar铆tima es otro buen ejemplo de esta estrategia expansionista.
Hacemos entonces un llamado de atenci贸n a nuestras autoridades para que paren de inmediato
esta discreta y paulatina expansi贸n territorial. Los Ayseninos tienen su Tompkins: 驴Magallanes
quiere el suyo?
Firman esta carta los representantes legales de las instituciones que se identifican a continuaci贸n
en representaci贸n de sus asociados.
Junta de Vecinos n潞 1 de Puerto Williams
Gladys Maluenda Wito, presidenta Alberto Serrano Fillol, secretario; Asociaci贸n Pro-Turismo Cabo de Hornos: Carlos Vega Onetto, presidente Denis Chevallay, secretario; Sindicato de Pescadores de Puerto Williams,
Nelson Inostroza, presidente y
Comunidad Yaghan de Bah铆a Mejillones,
Luis Garc铆a Echeverr铆a, presidente Mar铆a Luisa Mu帽oz, 1陋 directora.









Ud. es el visitante nro.:
402118485

Diseño y Webhosting: Iflexus Ltda.