En Isla Riesco.

FRENTE DE DEFENSA ECOL覩ICO AUSTRAL EXIGE CIERRE DE MINA INVIERNO

25-10-2013 - 15:35
A ra韟 de la formulaci髇 de cargos de la Superintendencia de Medio Ambiente en contra de la Sociedad Minera Isla Riesco S.A., ambientalistas rechazan la continuidad del proyecto carbon韋ero y demandan a las autoridades que no permitan la construcci髇 de nuevas minas de extracci髇 de carb髇 a rajo abierto en Magallanes.
El Frente de Defensa Ecol骻ico Austral, tras la formulaci髇 de cargos en contra de la Sociedad Minera Isla Riesco S.A. por parte de la Superintendencia de Medio Ambiente, exige el cierre del proyecto Mina Invierno y demanda a las autoridades que no permitan la construcci髇 de nuevas minas de extracci髇 de carb髇 a cielo abierto en Magallanes, por tratarse de un negocio que no cumple con las medidas m韓imas de protecci髇 del entorno (social y medioambiental) y que, por el contrario, ha llegado a la regi髇 a destruir un territorio de biodiversidad 鷑ica, en nombre del progreso.
Los incumplimientos a la Resoluci髇 de Calificaci髇 Ambiental de Mina Invierno, investigados por la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto de las emisiones de aguas contaminadas, falta de entrega de informes y acopio de carb髇 en lugares no autorizados, no son los 鷑icos cargos que debe enfrentar la minera. A ellos se suman una larga lista de irregularidades y la promesa de la empresa de generar un impacto socioecon髆ico prominente en la regi髇 que no se ha cumplido.
A la fecha, la Superintendencia de Medioambiente no ha dado respuesta a la denuncia efectuada por el Frente de Defensa Ecol骻ico Austral el 27 de marzo del presente, ante infracci髇 cometida en el primer embarque de prueba de carb髇 de 30 mil toneladas, lo cual sigue siendo un factor de riesgo de contaminaci髇, m醩 aun considerando que anualmente se planea el embarque de 6 millones de toneladas.
Adem醩, se encuentra pendiente un sumario del SEA Magallanes por descargas sobre los l韒ites autorizados, iniciado por Resoluci髇 Exenta N 061/2013, con fecha 26/03/2013, en el que la minera ni siquiera evacu sus descargos dentro del plazo que ten韆 para ello.
La empresa no ha cumplido su oferta de otorgar trabajos de calidad a los habitantes de la regi髇, ya que por el contrario, paga a los magall醤icos sueldos un mill髇 de pesos m醩 bajos que a los trabajadores que trajo del norte del pa韘, desempe襻ndose en condiciones peligrosas y con extensas jornadas laborales, lo que ha sido denunciado mediante movilizaciones de los mismos, recibiendo como 鷑ica respuesta la indiferencia de la empresa. Incluso la Inspecci髇 del Trabajo le ha sancionado por pr醕ticas antisindicales, enfrentando una demanda en el Juzgado del Trabajo, lo que le puede implicar perder el beneficio del DL 889, reteni閚dosele el pago de cerca de 300 millones.
A todo esto se suma que la empresa ha intervenido el sector de playas e intermareal extrayendo ripio sin ning鷑 criterio alguno, extirpando 醨idos y grandes vol鷐enes de rocas, al punto de socavar zonas de la ruta Y-560 en un segmento de 40 metros; no se ha monitoreado correctamente la emisi髇 de aguas servidas ocasionadas por la minera, en tanto que el primer informe anual fue rechazado por la Seremi de Salud y el segundo se efectu con una muestra que la empresa llev al laboratorio.
Junto con ello, no se ha cumplido con un plan de vigilancia de generaci髇 de 醕idos y no se ha informado acerca del cumplimiento del plan de erradicaci髇 de puyes y truchas de los cuerpos de agua eliminados. A lo que se suma el ensanchado de la ruta Y-560 que sistem醫icamente ha generado la empresa desde el sector de Ponsomby hasta Mina Invierno.
Como si todo esto no fuera poco, la empresa destruy el monumento nacional constituido por un taller l韙ico kaweskar, lo que est penado con prisi髇, pero que en este caso solo recibi la sanci髇 consistente en delimitar adecuadamente los sitios afectados por el proyecto, obligaci髇 que ya exist韆 seg鷑 la Resoluci髇 de Calificaci髇 Ambiental.
Con todo, el Frente de Defensa Ecol骻ico Austral exige a las autoridades y organismos pertinentes cumplir con su misi髇 de garantizar el cuidado de un patrimonio natural rico en biodiversidad que hoy se ve expuesto a las pr醕ticas indiscriminadas y ausentes de criterio que ha emprendido la Sociedad Minera Isla Riesco S.A. y que por el contrario de las expectativas generadas en la poblaci髇, no representa un crecimiento relevante del PIB regional, desde la perspectiva del bienestar social tan esperado por las y los magall醤icos. Por cuanto demanda la no construcci髇 de nuevas minas de extracci髇 de carb髇 a cielo abierto en Magallanes y propone una cierta y comprometida voluntad de apertura a energ韆s limpias en nuestro territorio.