18 de octubre de 2007
PRESUPUESTO DESTINADO A LA INVESTIGACIÓN NUCLEAR PODRÍA AMPLIARSE A LA EXPLORACIÓN DE ENERGÍAS RENOVABLES
Senadores Hosaín Sabag y Antonio Horvath, presidente e integrante de la Quinta Subcomisión Mixta de Presupuesto, respectivamente, propusieron que la glosa por $911 millones del Ministerio de Minería, para la Comisión de Trabajo en energía nuclear se destine también al […]
Senadores Hosaín Sabag y Antonio Horvath, presidente e integrante de la Quinta Subcomisión Mixta de Presupuesto, respectivamente, propusieron que la glosa por $911 millones del Ministerio de Minería, para la Comisión de Trabajo en energía nuclear se destine también al desarrollo de energías limpias.
El Ejecutivo deberá resolver si aprueba o no la propuesta que hicieron los
senadores Hosaín Sabag y Antonio Horvath, presidente e integrante de la Quinta Subcomisión Mixta de Presupuesto, respectivamente, para que la glosa
por $911 millones que el Ministerio de Minería, contempla para la Comisión de Trabajo en energía nuclear se destine también al desarrollo de energías
limpias.
Así lo afirmaron los parlamentarios quienes informaron que la mayor parte de la partida del Ministerio de Minería para el 2008 que alcanza a los $40.915.639 está aprobada.
El senador Hosaín Sabag informó que el Ejecutivo acogió algunas relativas a aspectos de transparencia, de modo que cada vez que hayan traspasos y movimientos en el presupuesto se envíe una copia para la Comisión Especial Mixta de Presupuesto.
Agregó que sólo está pendiente la indicación presentada por el senador
Antonio Horvath, que también patrociné, relacionada con los recursos para el
desarrollo de energía nuclear, porque queremos que se amplíe a todo tipo de
energía, en especial las limpias.
GRUPO DE TRABAJO DE ENERGÍA NUCLEAR
Por su parte, el senador Antonio Horvath manifestó sus dudas por la glosa
que mediante una fórmula especial traspasa $911 millones para el grupo de
trabajo núcleo eléctrico que preside el doctor Jorge Zanelli.
El parlamentario aclaró que no estamos en contra del estudio pero nos
parece sobredimensionado entregar más de US $ 1,8 millones a un grupo de
trabajo cuyos resultados todavía no conocemos sobre todo cuando hay un
compromiso de la Presidenta de la República de no impulsar el desarrollo de
esta energía en el país.
Aclaró que no nos negamos a su estudio pero tiene que haber una proporción
razonable entre los estudios necesarios para saber qué costos tiene, y los
riesgos adicionales respecto a las energías limpias no convencionales.
Por aseguró que planteamos una indicación para rebajar este presupuesto al
10% y dejar el resto para la investigación y desarrollo de energías no convencionales.