AVANZA PROYECTO QUE PERMITE A EMBARAZADAS Y MUJERES QUE AMAMANTEN EXCUSARSE DE SER VOCALES DE MESA

Con plazo para presentarle indicaciones hasta el próximo 14 de enero quedó el proyecto, en segundo trámite, que modifica la Ley Orgánica de Votaciones Populares y Escrutinios estableciendo la facultad de excusarse para ser vocal de mesa para las mujeres que se encuentren embarazadas o en etapa de amamantamiento.

Ello, luego que la Sala del Senado aprobara por unanimidad la idea de legislar sobre la iniciativa originada en una moción de un grupo de diputados. No obstante, durante la votación los senadores Pedro Muñoz y Alejandro Navarro, plantearon la importancia de que se reconozca la autoría de una moción similar que presentaron junto a los senadores Ximena Rincón y Fulvio Rossi, con anterioridad a la presentada por los diputados.

En la sesión intervinieron además los senadores Jaime Orpis, Andrés Zaldívar, Lily Pérez, Francisco Chahuán, José García Ruminot y Ricardo Lagos Weber.

Cabe recordar que la iniciativa consagra una nueva causal excusatoria del cargo de vocal en defensa de los derechos maternales que surgen del pre y post natal, señalando que las mujeres que estén en estado de embarazo o de puerperio dentro de las seis semanas anteriores al parto y hasta las veinticuatro semanas siguientes a éste, podrán excusarse de ejercer esa función.

DEBATE

El primero en hacer uso de la palabra fue el senador Muñoz quien recordó que junto a los senadores Ximena Rincón, Fulvio Rossi y Alejandro Navarro presentaron una iniciativa similar antes que lo hicieran los diputados. Agregó que le solicitó al Ejecutivo que le diera urgencia, lo que no ocurrió, pues priorizó la presentada en la Cámara Baja. Por lo mismo, planteó la importancia de que se reconozca la autoría de las mociones.

En tanto, el senador Orpis planteó sus dudas respecto de que en este proyecto también se considere excluir para ejercer como vocales de mesa a quienes hayan sido nombrados como miembros del Colegio Escrutador, señalando que ello no dice relación con las ideas matrices de la iniciativa que está centrada sólo en el caso de las mujeres embarazadas y en puerperio.

El senador Zaldívar también coincidió en que es importante dejar constancia sobre el tema de la autoría y cómo se ha tratado. Agregó que el proyecto tiene pleno fundamento y que es importante aprobarlo en un plazo razonable, porque pronto habrá elecciones y es bueno que este tipo de cosas queden saldadas.

Por su parte, el senador Navarro también se refirió a la autoría de la iniciativa, señalando que el proyecto que presentaron ingresó antes que el de la Cámara de Diputados. En cuanto al fondo de la iniciativa, dijo que es importante establecer la excepcionalidad para las mujeres embarazadas o en puerperio, más aún si se toma en cuenta que en la época en que se realizan las elecciones, las condiciones climáticas no son de las más apropiadas.

La senadora Pérez dijo entender las reacciones de algunos parlamentarios en términos de que no haya un reconocimiento explícito a los proyectos, señalando que más de alguno le ha sucedido. No obstante, señaló que lo más importante es el fondo del proyecto, pues entrega la posibilidad a una mujer que está embarazada de excusarse de ser vocal de mesa, lo que le parece justo para cautelar su salud y la del hijo que está por nacer.

En una línea similar se manifestó el senador Chahuán señalando que el objetivo de este proyecto es proteger la maternidad, la salud de la madre y del que está por nacer y también los cuidados adecuados una vez que ese parto se ha producido.

El senador García Ruminot dijo ser partidario de corregir la situación de quienes han sido nombrados miembros del Colegio Escrutador y también vocales de mesa, aunque reconoció que este tema no tiene nada que ver con las ideas matrices del proyecto, por lo que amerita que sea visto nuevamente en Comisión.

Finalmente, el senador Lagos valoró que se de la posibilidad de que las mamás que estén embarazadas o amamantando puedan excusarse de ser vocales de mesa, pero llamó la atención sobre la necesidad de regular una serie de materias, como por ejemplo, qué ocurre en los casos en que es nominada una persona que tiene vínculos de afinidad con un candidato.