21 de noviembre de 2014
COMO CUERPO COLEGIADO ESPERABAMOS ENCONTRARNOS CON UNA VISIÓN DE DESARROLLO MAS AMPLIA EN PTO. WILLIAMS
El consejero regional Nicolás Gálvez indicó que como CORE les faltaba visitar Puerto Williams con el consejo en pleno, lugar donde hay una importante inversión no tan solo por el plan de desarrollo de zonas extremas, sino que también por […]
El consejero regional Nicolás Gálvez indicó que como CORE les faltaba visitar Puerto Williams con el consejo en pleno, lugar donde hay una importante inversión no tan solo por el plan de desarrollo de zonas extremas, sino que también por parte del consejo regional a través del convenio de programación de salud donde hoy día se están invirtiendo una importante cantidad de recursos con fondos sectoriales para la construcción del hospital de Puerto Williams.
Eso obviamente abre las perspectivas de la comuna y lo que se esperaría es que las autoridades tuvieran una visión de desarrollo y lo que ellos esperan como consejo regional es que los alcaldes y concejales den esta visión de campo de lo que hay que hacer en sus localidades.
Resultó que la alcaldesa y el gobernador tuvieron tiempo para exponer las iniciativas de la comuna pero ambas exposiciones no pasaron de los dos minutos lo que obviamente provocó su malestar como cuerpo colegiado porque no es fácil poner de acuerdo 14 personas para viajar con todo lo que aquello significa y esperaban que les entreguen la visión de lo que están visitando.
En ese sentido hubo molestia por parte del cuerpo colegiado porque no fue lo que esperaban o lo que han visto en otras comunas por lo que tuvieron algunas diferencias tanto con el gobernador como con la alcaldesa y destaca la cercanía que tienen con la provincia los consejeros Jorge Soto y Rodolfo Moncada que se han ganado un espacio importante dentro del consejo y siempre están manifestando y defendiendo su provincia, tal como lo hacen los otros consejeros pero en particular destaca estos dos últimos.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
En un fallo unánime, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección del suboficial investigado por el cuasidelito de homicidio del cabo Carlos Palacios. El tribunal determinó que la decisión institucional fue legal y responde a una medida administrativa ante graves faltas a la disciplina.
