26 de mayo de 2009
CON MARCHA Y ACCIÓN SOCIAL CONTINÚA HOY PARO DE LOS PROFESORES
Con gran convocatoria, los profesores movilizados se reunieron nuevamente en la escuela Bernardo O´Higgins, para realizar una asamblea en la que recibieron mas información para continuar con el paro con la exigencia del pago del bono SAE. En la oportunidad […]
Con gran convocatoria, los profesores movilizados se reunieron nuevamente en la escuela Bernardo O´Higgins, para realizar una asamblea en la que recibieron mas información para continuar con el paro con la exigencia del pago del bono SAE. En la oportunidad se reflexionó en torno a las opiniones que se han escuchado desde diferentes sectores respecto del movimiento, destacando a quienes les han abierto las puertas para dejar sentir sus demandas, como el caso de nuestro de comunicación, a diferencia de otros – sobre todo los medios nacionales – que en opinión de los maestros – han bajado el perfil a la movilización.
Dejo entrever el presidente del Colegio Comunal de Profesores, Carlos Curil, que la posición no es dilatar este movimiento. Entiendo la preocupación de padres, apoderados y alumnos, dijo Curil, a la vez que señaló que recién se siente la voluntad del gobierno por solucionar el problema, al convocar al Colegio de Profesores a dialogar, añadió el dirigente.
Cabe destacar que la movilización continúa hoy martes 26 de Mayo, con una marcha desde el sector de avenida Bulnes hasta Plaza de Armas, lugar donde se realizará un acto cultural, para dar mayor realce a esta lucha por una demanda que es justa, dijeron los profesores, quienes también han programado una acción social destinada a ayudar a una institución de beneficencia.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
