23 de noviembre de 2014
«COPA OLIMPIAKOS»: COLEGIO CONTARDI, EF LEÑADURA Y EF OLIMPO SE ALZARON CON LOS TÍTULOS DE CAMPEONES
Ayer finalizo el 6to. Torneo de Futsal «Copa Olimpiakos» organizado por la Escuela de Fútbol Atenas y donde participaron Escuelas de Fútbol, Establecimientos Educacionales y Clubes Deportivos. Los resultados finales en las categorías establecidas fueron los siguientes: Categoría 2002-2003 1. […]
Ayer finalizo el 6to. Torneo de Futsal «Copa Olimpiakos» organizado por la Escuela de Fútbol Atenas y donde participaron Escuelas de Fútbol, Establecimientos Educacionales y Clubes Deportivos.
Los resultados finales en las categorías establecidas fueron los siguientes:
Categoría 2002-2003
1. Colegio Contardi
2. EFS Atenas
Goleador: Martín Cárcamo 8 goles (Colegio Contardi) Mejor Portero: Pablo Cárcamo (Colegio Contardi) Categoría 2004-2005 1. EFS Leñadura 2. Colegio Contardi
Goleador: Joaquín Polanco 6 goles (Colegio Contardi) Mejor Portero: David Cuitiño (EFS Leñadura) Categoría 2006-2007 1. EF Olimpo 2. EFS Atenas
Goleador: Dylan Uribe 20 goles (EF Olimpo) Mejor Portero: Erick Lorca (EF Olimpo) Finalmente, agradecer a las empresas que patrocinaron dicha actividad como ELEMEC, Transportes Alarcón, Casa Cuevas, Patricio Negrón (Entel) y Propiedades Henríquez.
Club Deportivo, Recreativo y Social Atenas
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
