23 de octubre de 2016
CORTE RECHAZÓ RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR IMPUTADO DE SECUESTRO Y OBSTRUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN DE DESAPARECIDA PROFESORA
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo presentado por la la defensa de Eduardo Jara Verdugo, imputado por los delitos de secuestro y obstrucción a la investigación de la profesora Irma Solís Cruces. Ilícitos supuestamente […]
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo presentado por la la defensa de Eduardo Jara Verdugo, imputado por los delitos de secuestro y obstrucción a la investigación de la profesora Irma Solís Cruces. Ilícitos supuestamente perpetrados en mayo de 2015, en la ciudad.
En fallo unánime (causa rol CRI 17-2016), el tribunal -integrado por los ministros Víctor Stenger (presidente), José Octavio Flores (s) y el fiscal judicial Fabio Jordán- desestimó la acción constitucional que buscaba anular la audiencia de control de detención y formalización del imputado, realizada en el Juzgado de Garantía de la ciudad, hace una semana, y consideró que la magistrada Paula Stange, actuó haciendo uso de facultades.
Mal se puede sostener que haya incurrido en un accionar ilegal o arbitrario, tanto al disponer la detención, del mencionado Jara Verdugo, como también al intervenir en la audiencia de 15 de octubre de 2016, en que se controló también la detención, se declaró legal la misma, y se dispuso la prisión preventiva del imputado, todo ello acorde a los razonamientos y normativa legal latamente explicitada por la magistrada en el informe del recurso, que avalan su proceder, conforme a derecho, indica la sentencia.
La resolución añade que en este escenario el recurso de amparo, en estudio, no puede prosperar, ya que mediante él, se reclama de actuaciones realizadas por una magistrada de la república, la que reiteramos, ha procedido conforme a las facultades que le confiere la Constitución y las leyes.
Según el Ministerio Público, Jara Verdugo, ex conviviente de Irma Solis Cruces, cuyo rastro se perdió desde comienzos de mayo del 2015, la habría secuestrado tras sostener una discusión el día 2 de ese mes, fecha en que el imputado declaró verla por última vez. La acusación agrega que el imputado habría estacionado y abandonado el vehículo de la víctima en la Población Raúl Silva Henríquez, según consignaría la declaración de un testigo. La familia de la víctima tuvo contacto con ella por última vez el 30 de abril del año pasado.
Según los antecedentes de la investigación, la mujer fue vista por última vez el 30 de octubre. El 1 de noviembre, cerca de las 22:30 horas, se encontraron pertenencias suyas en el sector del cubo rompeolas de Punta Arenas.
Según los antecedentes de la investigación, la mujer fue vista por última vez el 30 de octubre. El 1 de noviembre, cerca de las 22:30 horas, se encontraron pertenencias suyas en el sector del cubo rompeolas de Punta Arenas.
