ELECTORES PODRÁN VOTAR CERCA DE SU DOMICILIO PARA PLEBISCITO DE SALIDA

La iniciativa que también contempla adecuaciones de plazos para la revisión del padrón y la publicidad, entre otras, debe ser analizada por la Cámara de Diputadas y Diputados en tercer trámite constitucional.

A un paso de convertirse en ley quedó el proyecto de reforma constitucional que busca posibilitar que los electores puedan votar en un lugar cercano a su domicilio para el plebiscito constitucional o plebiscito de salida que se realizará el próximo 4 de septiembre.

Ello, luego que la Sala del Senado aprobara por unanimidad la iniciativa que había sido previamente discutida y aprobada por la Comisión de Constitución. Ahora corresponde que el proyecto sea analizado por la Cámara de Diputadas y Diputados en tercer trámite constitucional.

Previo a la votación, el presidente de la Comisión de Constitución y uno de los autores de la reforma, senador Matías Walker, explicó los alcances del proyecto y los cambios que se introdujeron con las indicaciones presentadas por el Ejecutivo, las que dicen relación con adecuaciones de plazos para la actualización del padrón electoral, entre otras medidas (vea nota relacionada).

Asimismo, la Subsecretaria de la Segpres, Macarena Lobos, agradeció la aprobación del proyecto y reiteró que la fecha del plebiscito será el 4 de septiembre de este año.

DEBATE
subir
Durante la votación de la iniciativa intervinieron los senadores:

Enrique Van Rysselberghe
«Esta es una iniciativa necesaria para los tiempos que vivimos…la aplicación de la tecnología para optimizar el sistema electoral resulta fundamental…se evitarán traslados innecesarios en un día domingo donde el transporte funciona a menor escala»

Gustavo Sanhueza
«Pensando que este proyecto fortalece la democracia, la participación ciudadana y el ejercicio de la libertad de las personas para poder decidir, comprometo mi voto a favor»

Álvaro Elizalde
«Esta reforma es necesaria para cumplir con los requisitos necesarios para que este plebiscito constituyente finalice con una alta participación y que nadie pueda cuestionar el resultado del mismo»

José García Ruminot
«Para que un proceso de georeferenciación sea exitoso necesita que los domicilios electorales sean actualizados… Así como los chilenos y chilenas votamos para tener este proceso constituyente, es clarísimo que muchas de las normas que se han ido aprobando están lejos de lo que quiere la inmensa mayoría»

Paulina Núñez
«Vamos a estar siempre disponibles para que este proceso termine de la mejor forma posible. Valoro que estemos discutiendo este proyecto y que en la Comisión de Constitución haya avanzado con la celeridad necesaria para que podamos dar certezas de que el 4 de septiembre se realizará el plebiscito»

Iván Moreira
«Con esta modificación, nuestro sistema para el plebiscito de salida quedó con inscripción automática y voto obligatorio real…el proyecto busca acercar al votante a su mesa de votación lo que es importante en casos del adulto mayor»

Juan Ignacio Latorre
«Claramente vamos a tener un plebiscito histórico por primera vez donde el pueblo soberano se va a manifestar, no como fue el plebiscito del 80 y eso requiere reglas del juego claras y entre ellas votar cerca del domicilio»

Karim Bianchi
«El Servel da garantías a la ciudadanía de rapidez y procesos limpios…hay que habilitar más lugares de votación cerca del domicilio porque hay regiones en que los recintos están en el centro de la ciudad»

José Miguel Durana
«Necesitamos que todos los chilenos y chilenas con derecho a voto concurran a votar en todos los actos democráticos defendiendo sus libertades, sus derechos y un Chile fiel a su historia y tradiciones»

Matías Walker
«Acá los chilenos se manifestaron por tener una nueva Constitución, distinto es si esta propuesta que está haciendo la Convencióon es la propuesta que van a probar los ciudadanos»

Rodrigo Galilea
«Se fija la fecha del plebiscito, se entregan facultades al Servel…creo que con esta modificación constitucional están dadas todas las facultades para que se pueda cumplir con lo que la ciudadanía espera».

Claudia Pascual
«Todo lo que tenga que ver con facilitar los procesos electorales y la participación de las y los electores es fundamental… hay que hacer un esfuerzo para colocar locomoción y que ojalá sea gratuita para que concurra la mayor cantidad de gente»

Alejandra Sepúlveda
«Ha habido una desigualdad permanente entre lo rural y lo urbano y es importante aumentar los lugares de votación en las localidades rurales y que haya una cercanía a los domicilios»

Ximena Rincón
«Podría seguir nombrando normas aprobadas por la Convención que lo que están haciendo es generar incertezas y no están pensando en cómo logramos que este texto interprete a todos y todas, o al menos a una gran mayoría»

Francisco Chahuán
«Este proyecto va en la dirección correcta, una democracia sana es donde hay alta participación electoral…vamos a requerir mucha información previa al proceso de votación»

Carmen Gloria Aravena
«Hoy los adultos mayores requieren un lugar de votación cercano al domicilio y como está la obligatoriedad del voto se requiere que la ciudadanía este bien informada…espere un mínimo de cordura pero no lo he visto ni con la plurinacionalidad, ni con el sistema de justicia y con la eliminación del Senado»

Manuel José Ossandón
«Este proyecto va en la línea correcta y va a ser mucho más fácil votar…yo fui de las personas que voté apruebo, pero voté para que arreglaran el segundo piso de la casa, no para que la demolieran y acá han votado los cimientos de 200 años de historia».