29 de noviembre de 2014
LA CORTE DE APELACIONES ANALIZA RECURSO DE NULIDAD PRESENTADO POR LA FISCALÍA EN DENOMINADO CASO TIMAUKEL
Durante esta semana que termina se presentaron alegaciones en la Corte de Apelaciones frente al recurso de nulidad del juicio que determinó responsabilidades y absoluciones para imputados de caso Timaukel, recordando que todos cumplen si fueron condenados penas en libertad. […]
Durante esta semana que termina se presentaron alegaciones en la Corte de Apelaciones frente al recurso de nulidad del juicio que determinó responsabilidades y absoluciones para imputados de caso Timaukel, recordando que todos cumplen si fueron condenados penas en libertad.
La fiscalía estima que algunas pruebas presentadas no fueron ponderadas en el valor que les correspondía y por lo tanto piden la anulación del juicio anterior que ha sido el más extenso desde que se inició la reforma procesal penal en la región de Magallanes y eventualmente la realización de un nuevo juicio.
Presentaron sus argumentos la fiscalía a cargo del profesional Felipe Aguirre Palavecini y del consejo de defensa del Estado Dagoberto Reinuava y por la defensa entre otros abogados expuso Juan Carlos Rebolledo, quien expresó su parecer ante esta nueva circunstancia judicial:
La Corte de Apelaciones podría emitir una resolución el próximo 17 de diciembre en que se ha citado a las partes para conocer la determinación ante este caso que sigue provocando controversia en la comunidad magallánica.
Los reparos apuntan a deficiencias metodológicas en biodiversidad, vegetación y paisaje, que deberán ser subsanadas para avanzar en el proceso.
Los reparos apuntan a deficiencias metodológicas en biodiversidad, vegetación y paisaje, que deberán ser subsanadas para avanzar en el proceso.
