31 de octubre de 2010
LAS HERENCIAS DE MARX, DARWIN Y DICKENS AL DESCUBIERTO
Estas tres son solo una ínfima parte de las más de seis millones de herencias que se han hecho públicas hoy, y que forman parte del Calendario nacional de sucesiones de Inglaterra y Gales, una base de datos disponible en […]
Estas tres son solo una ínfima parte de las más de seis millones de herencias que se han hecho públicas hoy, y que forman parte del Calendario nacional de sucesiones de Inglaterra y Gales, una base de datos disponible en línea a través del sitio web de pago Ancestry.co.uk. Esta página se especializa en hurgar en la historia de los antepasados de los británicos, y contiene testamentos de entre los años 1861 y 1941. Hasta 1857 era la Iglesia quien gestionaba este tipo de archivos, que pasaron a ser competencia del Estado en 1858.
Marx dejó 250 libras (el equivalente a 27.700 euros de hoy) a su hija pequeña, Eleanor, a su muerte en 1883. Darwin, que enunció la teoría de la evolución por selección natural y revolucionó la ciencia en el siglo XIX, murió con un capital de 146.911 libras en 1882, equivalente hoy a más de 15,5 millones, toda una fortuna, según informa la CNN.
El autor de conocidas obras literarias como Oliver Twist, Dickens, también sería considerado hoy millonario, con más de ocho millones de euros actuales cuando falleció en 1898. Otros escritores como Arthur Conan Doyle, que dio vida a Sherlock Holmes, o Lewis Carroll, autor de Alicia en el país de las maravillas, dejaron también testamentos suculentos, con herencias equivalentes a 3.613.151 y 541.972 de euros, respectivamente.
Los registros de la base de datos también dan detalles sobre la causa de la muerte, como en el caso del capitán del Titanic, Edgard John Smith, el pasajero y empresario estadounidense Benjamin Guggenheim, o el armador John Astor, ambos también a bordo cuando se hundió el barco. En los tres casos constan como «desaparecidos en el mar».
(Publicado en elpais.com)
Su testimonio contrasta con el balance de Fiscalía que señala que en el caso Procultura encontraron antecedentes “serios y graves”.
Su testimonio contrasta con el balance de Fiscalía que señala que en el caso Procultura encontraron antecedentes “serios y graves”.
