26 de febrero de 2023
MIGRACIONES EN FRONTERA NORTE
Sr Director. Se ha establecido un nuevo cuerpo legal que autoriza la protección de la infraestructura crítica – frontera, por parte de los militares. Se ha puesto la mirada en las RUF, en el despliegue, en la capacitación y, todo […]
Sr Director.
Se ha establecido un nuevo cuerpo legal que autoriza la protección de la infraestructura crítica – frontera, por parte de los militares. Se ha puesto la mirada en las RUF, en el despliegue, en la capacitación y, todo ello está muy bien.
Lo que no está claro es ¿qué va a hacer el Estado con los 200 a 400 migrantes que entran a diario?
La doctrina de los DD.HH. y una estudiada RUF, están puestas por delante de la acción natural de las FF.AA. frente a una amenaza (por algo despliegan a las FF.AA.), por tanto, los migrantes van a entrar y esa segunda fase, con el migrante dentro del territorio nacional, no está definida, el Estado no ha dicho qué va a hacer con los migrantes.
Nuevamente quedamos cortos y al debe.
Jorge Sanz Jofré
Académico de la Facultad de Gobierno UDD
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
