7 de diciembre de 2020
NUEVAMENTE INTENTAN INGRESAR DROGA EN ENCOMIENDA DIRIGIDA A INTERNO DE LA CÁRCEL DE PUNTA ARENAS
La dirección regional de Gendarmería en Magallanes informa que durante la mañana de este lunes siete de diciembre, en el Complejo Penitenciario (CP) de Punta Arenas, un funcionario de la institución que operaba el scanner en el sector de entrega […]
La dirección regional de Gendarmería en Magallanes informa que durante la mañana de este lunes siete de diciembre, en el Complejo Penitenciario (CP) de Punta Arenas, un funcionario de la institución que operaba el scanner en el sector de entrega de encomiendas dirigidas a los privados de libertad, detectó al interior de un desodorante en barra dos envoltorios transparentes con una sustancia de origen vegetal color verde en una bolsa entregada por una mujer y dirigida a un interno del CP.
El director regional de Gendarmería, coronel Luis Muñoz Fuentealba, explicó que se dio cuenta de este hecho al Fiscal de turno, quien determinó la pericias para identificar con exactitud la naturaleza de las sustancia resultando positiva la prueba de campo practicada por el OS7 de Carabineros para Cannabis por una cantidad de 6,3 gr.
La Fiscalía dejó apercibida a la ciudadana responsable de la encomienda para comparecer ante la justicia, explicó el director regional, quien además destacó la labor profesional del gendarme que se percató de la sustancia ilícita, manifestando al mismo tiempo su preocupación por los continuos intentos de vulnerar el régimen interno dado los perjuicios que representa la droga en los procesos de reinserción de los penados.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
