11 de septiembre de 2012
PESAR POR FALLECIMIENTO DE PERIODISTA RAQUEL CORREA
La periodista y Premio Nacional de Periodismo Raquel Correa falleció la noche de este lunes producto de un paro cardiorrespiratorio, confirmó la familia de la profesional. El sobrino de Raquel Correa, «Cote» Correa, comentó a Cooperativa que «tuvo aparentemente un […]
La periodista y Premio Nacional de Periodismo Raquel Correa falleció la noche de este lunes producto de un paro cardiorrespiratorio, confirmó la familia de la profesional.
El sobrino de Raquel Correa, «Cote» Correa, comentó a Cooperativa que «tuvo aparentemente un paro cardiorrespiratorio. Vino la gente de Help, intentaron reanimarla, pero no resultó».
«Estamos (con) toda la familia muy consternada», relató Correa, quien no quiso referirse en detalle a lo ocurrido a la periodista.
Sobre el legado que deja Correa, el sobrino dijo que desde el punto de vista humano era «una mujer súper excepcional y cariñosa».
«Cote» Correa añadió que aún no tienen la información de dónde será el funeral, debido a lo reciente de su fallecimiento.
Por su parte, su hermano Martín, en diálogo con CNN Chile, dijo que su hermana «representa la valentía, el coraje, la dignidad de una mujer que no se dejó aplastar por nada y que fue capaz de salir adelante con lo que ella creía que era la verdad y el bien. Para todos es un ejemplo».
La profesional, que trabajó en Radio Cooperativa, ganó el Premio Nacional de Periodismo en 1991 debido a su trayectoria, que estuvo marcada por el gran nivel de sus entrevistas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
