7 de julio de 2013
RESPUESTA SOBRE ENTREVISTA DEL DIRECTOR DEL HOSPITAL CLÍNICO
Con motivo del reclamo que hice hace un mes aproximadamente debido a que no habian maquina de ERCP para extraccion de calculos por boca, y la cual sale en la entrevista de que habia una madre angustiada con 2 hijos […]
Con motivo del reclamo que hice hace un mes aproximadamente debido a que no habian maquina de ERCP para extraccion de calculos por boca, y la cual sale en la entrevista de que habia una madre angustiada con 2 hijos etc,, me doy por identificada y puedo acotar que ya fui operada reingresando el 2 de julio despues que me dieran el alta el 18 de junio lo cual todo el tiempo que tube que esperar y al entrar a pabellon no me encontraron nada de calculo en la zona indicada y ahora estoy hospitalizada todavia porque me tienen que operar el lunes de la vesicula por laparascopia lo cual seria lo ultimo para mi para terminar con este cuento de la famosa maquina que no estaba en buenas condiciones y la cual llego la semana pasada y yo junto a una abuelita de 75 años fuimos prioridad junto a otras personas para inagurar la maquina la cual aviso que ya esta en el hospital clinico y no como dice el doctor q llega en dos semanas mas y asi aprovecho tambien agradecer a todo el personal que me atendio y paso a ser parte de mi estadia en el hospital me hizo mas agradable el ambiente muchas gracias. TAMBIEN AGRADEZCO a radio polar por acoger mis reclamos.
Juana Mansilla Hernandez
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
