1 de marzo de 2019
SOBRE ACCESO A LAGOS Y RÍOS
LA LEY DEBE SER PARA TODOS POR IGUAL, SOBRE EL ACCESO A RÍOS Y LAGOS EN MAGALLANES NO SE CUMPLE Y ESTO NI SIQUIERA POR PARTE DE BIENES NACIONALES Y MENOS POR PARTE DE PARTICULARES O MEJOR DICHO POR ESTANCIEROS…EJ. […]
LA LEY DEBE SER PARA TODOS POR IGUAL, SOBRE EL ACCESO A RÍOS Y LAGOS EN MAGALLANES NO SE CUMPLE Y ESTO NI SIQUIERA POR PARTE DE BIENES NACIONALES Y MENOS POR PARTE DE PARTICULARES O MEJOR DICHO POR ESTANCIEROS…EJ. HAY MUCHOS….LOS PESCADORES DEPORTIVOS NO PODEMOS ACCEDER A LOS RÍOS NI A LOS LAGOS DEBIDO A QUE TODOS LOS ACCESOS SE ENCUENTRAN CON CANDADOS QUE IMPIDEN EL PASO…TENEMOS POR EJ. ACCESO AL RIO CALETA…CERRADO POR EL KARELOVIC DIRECTOR DE LA PRENSA AUSTRAL….ACCESO AL RIO PINTO…CANDADO COLOCADO POR BIENES NACIONALES Y OTRO…ACCESO AL RIO SAN JUAN…ACCESO A LAGO LINCH DE TIERRA DEL FUEGO…..ACCESO A RIO BLANCO Y RIO GRANDE EN TIERRA DEL FUEGO…ETC. ETC–LA PREGUNTA ES…Â ¿ QUIEN CONTROLA ACÁ EN MAGALLANES?…Y PARA QUE DECIR EN PUERTO NATALES.
Nombre: Juan Soto
Email: [email protected]
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
