11 de mayo de 2017
TOP DE PUNTA ARENAS CONDENA A PRESIDIO EFECTIVO A AUTOR DE DELITO DE VIOLACIÓN DE PERSONA MENOR DE 14 AÑOS
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó a L.E.G.M. a la pena de 6 años de presidio efectivo como autor del delito continuado y consumado de violación de persona menor de 14 años, ilícito perpetrado […]
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó a L.E.G.M. a la pena de 6 años de presidio efectivo como autor del delito continuado y consumado de violación de persona menor de 14 años, ilícito perpetrado entre los meses de mayo y agosto de 2016 en la ciudad.
Además, el tribunal condenó al sentenciado a la pena de 4 años de presidio efectivo, como autor del delito de abuso sexual de persona menor de catorce años, consumado entre los meses de febrero y agosto de 2016 en la capital magallánica.
En fallo unánime (causa rol 26-2017), el tribunal integrado por los jueces José Octavio Flores (presidente), Jaime Álvarez y Julio Álvarez (redactor)- aplicó, además, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras duren la condenas; y la inhabilitación absoluta perpetua para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad.
Asimismo, la sentencia prohíbe al imputado el derecho de ejercer la guarda y ser oído como pariente en los casos que la ley designa; y decreta la sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal, para cuyo efecto, deberá informar a Carabineros cada tres meses su domicilio actual.
Además, una vez ejecutoriado el fallo, se dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del condenado, para determinar sus respectivas huellas genéticas y su inclusión en el registro nacional de ADN de condenados.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
