8 de junio de 2008
UNA PERSONA GRAVEMENTE QUEMADA EN INCENDIO DE ESTA MADRUGADA
Pocos minutos después de la 01:00 horas de hoy, un conductor de taxi colectivo alertó a Bomberos del humo que salía desde el segundo piso de una vivienda ubicada en avenida Independencia N° 214, a pocos metros de calle Arauco. […]
Pocos minutos después de la 01:00 horas de hoy, un conductor de taxi colectivo alertó a Bomberos del humo que salía desde el segundo piso de una vivienda ubicada en avenida Independencia N° 214, a pocos metros de calle Arauco.
Los vecinos llamaron a la puerta del inmueble ocupada por dos varones. Uno de ellos logró salir ileso de la vivienda, en tanto quien dormía en el segundo piso, Rafael Ahern Mayorga de 39 años, sufrió quemaduras en un 70 % del cuerpo.
Bomberos controló con rapidez el siniestro, que afectó sólo a una parte de la planta alta, al tiempo que durante largos minutos prestó los primeros auxilios a la persona quemada y dio aviso al SAMU, mientras Carabineros cortaba el tránsito por el lado norte de la avenida.
Momentos después paramédicos del SAMU llegaron al lugar con una ambulancia, atendieron a Ahern y le derivaron hasta el servicio de urgencia del hospital regional.
Vecinos señalaron a Polar que Ahern es dibujante técnico y vivía en esa dirección, donde además tiene una oficina profesional, junto a su hermano de mayor edad. Este último salió de la vivienda en pijamas, siendo atendido por vecinos de la casa contigua.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
