4 de febrero de 2024
¿HAY QUE PAGAR? VIRALIZAN MEDIDA DE CARROS ASEGURADOS EN SUPERMERCADOS EN CHILE
Durante los últimos días se viralizaron en redes sociales diferentes imágenes y comentarios por una polémica medida que se comenzó a implementar en algunos comercios del país, específicamente en supermercados como Unimarc o Mayorista 10. Ante los constantes robos de carritos de supermercados, las empresas tomaron una drástica […]
Durante los últimos días se viralizaron en redes sociales diferentes imágenes y comentarios por una polémica medida que se comenzó a implementar en algunos comercios del país, específicamente en supermercados como Unimarc o Mayorista 10.
Ante los constantes robos de carritos de supermercados, las empresas tomaron una drástica medida que busca combatir esta situación, pero que ha sido criticada por la población.
La polémica medida para evitar el robo de carritos de supermercados
Desde hace algún tiempo para poder usar un carro de supermercado se debe poner una moneda 500 pesos, de lo contrario no podrás usarlo, ya que están con candados que se desbloquean justamente con la moneda. También en algunos casos la moneda de $50 podría servir según usuarios en redes sociales. Este método de seguridad es conocido como “coin block“.
No obstante, una vez que se devuelve el carro te darán de vuelta la moneda, por lo que no es que estés pagando por usarlos, sino que solo se busca evitar que la gente se los robe. Esto es importante aclarar, porque muchas personas pensaron que no les devolvían el dinero e incluso se generó una polémica al respecto en Twitter.
“La moneda se devuelve, así que no es cobro. Si ya te acostumbraste a llevar bolsas no debería costar llevar la moneda. Si no te gusta, hay otras cadenas de supermercados que no han implementado el sistema”, escribió @Cristian_EleBe.
Redgol
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, acogió la demanda y que ordenó, además, el pago de la suma de $50.000.00 por concepto de daño moral y $5.199.582 por feriado legal y proporcional.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, acogió la demanda y que ordenó, además, el pago de la suma de $50.000.00 por concepto de daño moral y $5.199.582 por feriado legal y proporcional.
