14 de julio de 2024
PANEL DE EXPERTOS RECOMENDÓ SUBIR PASAJE EN $20: MUÑOZ DEFIENDE ALZA DE SOLO $10 Y AFIRMA QUE “NO ME PARECE UNA IRRESPONSABILIDAD”
Sobre la posibilidad de alza de los $10 restantes en el futuro, aseguró que “va a depender del contexto económico”.
Durante este domingo el ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz se refirió a los cuestionamientos que han surgido tras la decisión del gobierno de elevar los costos del transporte público en $10 -en vez de los $20 recomendados por el panel de expertos- y congelar las tarifas de estudiante y adulto mayor. Medida que aseguró estar “lejos de ser una irresponsabilidad”.
El titular de Transportes salió a defender la decisión -que se suma al alza de $20 de febrero de este año- y recordó que se enmarca en un contexto de congelamiento de tarifas desde el estallido social de 2019 hasta 2023.
Asimismo, hizo un llamado a poner en perspectiva que, de los costos del transporte público, “el 65% viene de subsidios”, lo cual representa “un esfuerzo por parte del Estado de financiar”.
Al respecto, Muñoz aseguró que “no me parece una irresponsabilidad, más bien me parece una autoridad de gobierno que entiende que tiene que cumplir un sano balance entre lo que es esa responsabilidad fiscal respecto a recursos con que cuenta y también el impacto social que generan las políticas públicas”.
Consultado por la posibilidad de que los $10 pesos restantes sean implementados en un alza futura, la autoridad respondió que lo que ocurra más adelante “va a depender del contexto económico”.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, acogió la demanda y que ordenó, además, el pago de la suma de $50.000.00 por concepto de daño moral y $5.199.582 por feriado legal y proporcional.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, acogió la demanda y que ordenó, además, el pago de la suma de $50.000.00 por concepto de daño moral y $5.199.582 por feriado legal y proporcional.
