29 de julio de 2024
SENADOR KUSANOVIC SOBRE GESTIÓN DEL GOBERNADOR FLIES Y DEFINICIÓN DE CANDIDATOS DE LA DERECHA: FALTA DE ENFOQUE EN LOS PROBLEMA REALES Y DE CONSENSO POLÍTICO EN LAS DIRECTIVAS REGIONALES
Buenos días región.
Esta mañana, el senador por Magallanes, Alejandro Kusanovic Glusevic, participó en el programa “Buenos Días Región” de Polar Comunicaciones, conducido por Cristofher C. Cortéz, donde expresó duras críticas hacia el gobernador Jorge Flies y comentó sobre la irrupción de múltiples candidatos de derecha para las próximas elecciones de gobernador.
Kusanovic cuestionó la gestión de Flies, afirmando que el gobernador está más preocupado por la simpatía pública y eventos sociales que por los problemas reales de la región. "El gobernador ha cometido el error de muchos otros, está preocupado de caer simpático, de andar haciendo cosas sociales, de sacarse fotos con la junta de vecinos, y de hacer algún show en la costanera. No están preocupados de la realidad y los problemas reales de las personas," manifestó el senador, subrayando su frustración con la falta de enfoque en las verdaderas necesidades de Magallanes.
En cuanto a la variedad de candidatos dentro del sector de derecha, Kusanovic lamentó la incapacidad de las directivas regionales para alcanzar un consenso, lo que ha resultado en la aparición de cuatro candidatos del sector: Daniela Arecheta. Riquelme Ducci, José Barría, y Ramón Vargas . "Es lamentable que las directivas regionales de los partidos de derecha no hayan sabido manejar el consenso. Hubo mucho de directivas de aficionados políticos que no supieron manejar esta situación," criticó el senador. A pesar de esto, expresó cierto optimismo al recordar que, debido al sistema electoral, será necesario alcanzar un 40% de los votos para evitar una segunda vuelta.
Puedes ver la entrevista aquí:
#BuenosDiasRegion Alejandro Kusanovic, Senador por Magallanes (youtube.com)
Contempla una inversión de 11 mil millones de dólares y es criticado con dureza por una treintena de organizaciones, entre ellas Greenpeace y Terram.
Contempla una inversión de 11 mil millones de dólares y es criticado con dureza por una treintena de organizaciones, entre ellas Greenpeace y Terram.
